关于人是否有表达偏见的自由，这是一个复杂且具有争议的话题，不同的观点有不同的论据。以下是一些观点的梳理：
正方观点：
表达自由是基本权利
表达偏见是言论自由的一部分，每个人都有权利表达自己的观点，无论这些观点是否受到广泛接受。
促进社会发展
表达偏见可以促进社会的多元性和进步，因为它允许不同的声音存在，有助于打破单一思维。
无法避免偏见
偏见是普遍存在的，人们无法完全避免表达偏见，因此应该允许人们表达偏见。
自我批判和反思
表达偏见的能力反映了个体的心智承受能力，一个能够自我批判和反思的人更自由。
反方观点：
避免伤害他人
尽管表达自由是基本权利，但表达偏见可能会对他人造成伤害，如名誉损害，因此应该有所限制。
法律约束
法律规定了言论自由的界限，任何表达都不能违反法律，包括不得传播仇恨言论或歧视性言论。
社会共识和和谐
社会需要共识和和谐，表达偏见可能会破坏这种共识，导致社会分裂。
道德责任
即使法律允许表达偏见，个体在表达时仍需承担道德责任，避免对他人造成伤害。
结论：
表达偏见的自由是一个复杂的问题，它涉及到言论自由、个人权利、社会共识和道德责任等多个方面。在现实中，大多数国家通过法律和社会规范来平衡言论自由与避免伤害他人之间的关系。因此，尽管从法律角度看，人们有表达偏见的自由，但这种自由并不是无限制的，它应当在不侵犯他人权利和公共秩序的前提下行使