批驳方式主要有以下几种：
直接反驳
直接运用论据或推理，证明对方的论点是错误的。例如，鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》一文中，直接提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”，并用事实来证明这一论点的正确性，从而驳倒了对方的错误论点。
反证法
先证明与对方论点相矛盾的另一论点是正确的，从而证明对方的论点是错误的。例如，鲁迅在上述文章中，通过提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”这一正面论点，并运用事实来证明其正确性，最终驳倒了“中国人失掉自信力了”的错误论点。
归谬法
先假定对方的论点是正确的，然后以此为前提推导出一个明显荒谬的结论，从而证明对方的论点是错误的。例如，如果按照某些政治“精英”所述的理论，结果将是所有走上资本主义私有化道路的国家都比社会主义经济发展得快，但实际上这种现实并不存在，因此这种理论是错误的。
驳论据
揭示对方论据的错误，从而达到推倒对方论点的目的。例如，通过指出对方论据中的错误或遗漏，使其论点失去支持。
驳论证
对对方的论证方式进行反驳，针对具体论证方法（如举例论证、排比论证、道理论证等）找出其中的不合理或错误部分，从而驳倒对方的论点。例如，针对举例论证，可以找出例子与事实不符的部分；针对排比论证，可以指出排比中不合理的部分；针对道理论证，可以采用哲学知识指出其错误。
这些批驳方式可以单独使用，也可以结合使用，以达到驳倒对方论点的目的。在实际操作中，可以根据具体情况选择合适的批驳方式，并在驳斥过程中保持逻辑清晰、论据充分，以增强论证的说服力。