沈飞与成飞是中国两大重要的航空制造企业，它们各自有着不同的历史背景、技术路线和发展轨迹。以下是沈飞在某些方面可能不如成飞的原因：
技术路线和研发方向
沈飞在技术上过度依赖苏式战机，特别是在苏27平台的基础上进行发展，这可能限制了其在技术创新和自主研制方面的能力。
成飞则在技术创新方面表现更为突出，例如歼-10和歼-20的研发，显示了其在自主研发和创新方面的实力。
战略定位和资源分配
沈飞在某些时期可能由于战略定位和资源分配的问题，没有能够像成飞那样获得足够的国家支持和资源投入。
成飞在困难时期通过军转民生产等方式，实现了自我发展和自给自足，显示了较强的适应能力和生存能力。
历史发展和口碑
沈飞在历史上曾经是航空启蒙时代的重要参与者，但近些年来在战斗机换代和技术竞争中可能处于不利地位。
成飞则凭借其成功研发的项目，如歼-10和歼-20，在业界和军迷中建立了较好的口碑。
组织结构和设计理念
沈飞的组织结构可能过于保守，设计理念可能过于迎合领导而不符合现代空战的要求。
成飞可能更加注重科学规律和技术发展，在设计和研发上更加符合现代战争的需求。
市场竞争和用户反馈
沈飞的歼-11和FC-31等项目在市场竞争中可能未能获得预期的订单，这可能影响了其在业界的地位和用户反馈。
成飞的歼-20等项目则获得了空军的认可，显示了其在市场竞争中的成功。
需要注意的是，沈飞仍然是中国航空工业的重要组成部分，拥有丰富的历史经验和特定的技术优势。而成飞的成功也不能忽视沈飞的历史贡献和基础作用。航空工业的发展是一个复杂的过程，涉及到技术、战略、资源、管理等多个方面。