案件退回侦查是否是一件好事，需要根据具体情况进行分析：
证据不足的情况
如果案件因为事实不清或证据不足而被退回补充侦查，这通常意味着现有的证据链还不够完整，或者某些关键证据存在瑕疵，需要侦查机关进一步收集和完善。在这种情况下，如果经过两次退回补充侦查后，案件仍然因为事实不清、证据不足而无法达到起诉标准，检察院可能会依法作出不起诉的决定。这对犯罪嫌疑人来说是一种解脱，意味着他们在法律上被认定为无罪。
程序或细节需要完善的情况
在大多数情况下，刑事案件被退回补充侦查并非因为证据严重不足，而是因为定罪量刑的基本证据已经具备，但某些细节或程序方面需要进一步完善。比如，可能需要补充侦查某些与案件相关的证人证言、物证或鉴定意见等，以确保案件的全面性和严谨性。这种情况下，退补侦查更像是对案件质量的一次“精雕细琢”，虽然可能会延长案件的审理周期，但从长远来看，这有助于确保案件的公正处理，避免冤假错案的发生。
策略性退侦
案件退回侦查也可能是出于检察院的策略考虑，例如等待主犯的判决结果或案件管辖权的批复。在这些情况下，即使证据已经足够充分，案件的各个阶段期限也有可能被充分利用，作为一种推迟处理的手段。
对犯罪嫌疑人的影响
对于处于羁押状态的嫌疑人来说，退回补侦意味着羁押期限的延长，甚至判决刑期的延长，这显然不是件好事。然而，如果最终因为证据不足而被不起诉，对犯罪嫌疑人来说则是有利的，因为他们在法律上被认定为无罪。
综上所述，案件退回侦查不能简单地被视为“好事”或“坏事”，而是刑事诉讼过程中的一个必要环节。它可能是为了确保案件的公正性和准确性，也可能是为了完善证据或出于策略性考虑。具体影响取决于退回侦查的原因和最终的处理结果。