胡宗宪在历史上的评价是 复杂且矛盾的。以下是一些关键点：
抗倭贡献：
胡宗宪在明朝嘉靖年间在东南沿海抗击倭寇方面做出了显著贡献。他通过招降海盗、建立抗倭武装等手段，有效地遏制了倭寇的侵扰，保护了东南沿海的安全。因此，有观点认为他是一位杰出的军事家和政治家。
与严嵩的关系：
胡宗宪在官场上与严嵩父子关系密切，并通过拉拢和贿赂严嵩的养子赵文华来巩固自己的地位。这种依附严党的行为被一些人视为奸臣之举。
政治手腕与道德争议：
胡宗宪在处理政务时表现出了高超的政治手腕，但同时也因与严党的勾结和陷害忠良而备受争议。他的行为被认为有违忠臣的标准，因此被一些史学家列为奸臣。
身后评价：
尽管胡宗宪在抗倭方面功绩显著，但他在政治上的争议导致他最终未能获得更高的政治地位，甚至被冠以贪官奸臣的称呼。尽管后来有一些平反的声音，但他的历史形象依然受到负面影响。
综合来看，胡宗宪既有忠臣的一面，也有奸臣的一面。他在抗倭事业上的贡献是不可否认的，但他在政治上的依附和道德上的争议也使得他成为一个复杂且矛盾的历史人物。因此，不能简单地将他定义为“忠臣”或“奸臣”，而应该全面审视他的历史贡献和争议。
建议：在评价历史人物时，应尽量客观公正，结合多方面的史料和观点，避免片面和简化的判断。胡宗宪的案例提醒我们，即使在古代，政治和道德的标准也是复杂且多变的。