借条和欠条在法律上具有不同的效力和适用场景：
形成原因
借条：主要因借款行为而产生，是债务人向债权人出具的借款凭证，明确记载了借款事实及双方权利义务。
欠条：形成原因更为广泛，可以基于多种事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等，是对已形成的债务的一种确认。
法律性质
借条：直接反映了借款合同关系，是借款合同的直接证据，其背后往往伴随着一个完整的借款合同法律关系。
欠条：更多表现为一种单纯的债权债务关系证明，不一定能完整展示背后的法律关系全貌。
诉讼时效
借条：
如果明确约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，诉讼时效从出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算三年，但最长不超过二十年。
欠条：
如果约定了付款期限，诉讼时效从付款期限届满之日起计算三年。
如果没有约定付款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。
证明力
借条：通常能直接证明借款关系的存在，法律证明力相对较强。出借人只需简单陈述借款事实，借条本身即具有较强的证明力。
欠条：由于形成原因复杂，在证明欠款关系时，可能需要结合其他证据来确定欠款的具体性质和原因。
适用情境
借条：主要适用于单纯的借款行为，是证明借款事实的直接证据。
欠条：因其形成原因的多样性，广泛应用于各类债权债务关系的确认，包括但不限于借款、买卖、劳务等。
建议
出具借条：在私人借款时，应要求对方出具借条，并明确记载借款人的信息、借款用途、支付方式、还款时间、利息等关键信息，以确保自身权益的法律效力。
欠条注意事项：如果因其他经济往来产生欠款，应出具欠条，并在欠条中详细记载欠款形成的过程及原因，同时注意保存相关证据，以便在诉讼中能够有效证明债务关系。
综上所述，借条在法律上通常具有更强的证明力和更高的法律效力，特别是在明确约定了还款期限的情况下。然而，欠条在处理多种债权债务关系时也有其适用性。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的条据类型，并确保条据内容的完整性和明确性。