借条和欠条在法律上都是有效的债权凭证，但它们在形成原因、性质、诉讼时效和证明力等方面存在一些区别。选择使用借条还是欠条，应根据具体的使用场景和需要来决定。
形成原因
借条：主要是因借贷关系而产生，表示借款人向出借人借款，并承诺在约定的时间内归还本金及利息。
欠条：可能是因为买卖、租赁、利息等多种原因产生，表示债务人因某种法律关系欠债权人一定数额的金钱或其他财物。
性质
借条：反映的是借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，具有明确的借款金额、利率和还款时间等条款。
欠条：反映的是单纯的债权债务关系，欠条本身是双方对过往经济往来的结算结果，不一定涉及借款合同。
诉讼时效
借条：
约定了还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起算，为期3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从出借人主张权利之日起算，也为期3年，但出借人必须在20年内主张权利，否则丧失胜诉权。
欠条：
约定了还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起算，为期3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从债权人主张权利之日起算，也为期3年，但债权人必须在3年内主张权利，否则丧失胜诉权。
证明力
借条：持有人一般只需陈述借款的事实经过，举证责任较轻。
欠条：持有人必须详细陈述欠条形成的事实，举证责任较重，若对方否认，还需进一步举证。
建议
借贷关系：如果双方之间存在明确的借贷关系，建议使用借条，因为借条更直接地证明了借款事实和合同关系，且诉讼时效较长。
多种债务：如果涉及多种债务类型，如买卖、租赁等，可以使用欠条，因为欠条可以涵盖多种金钱给付内容的债务。
规范性和完整性：无论使用哪种凭证，都应确保其内容完整、明确、真实且合法，以避免后续纠纷。
综上所述，没有绝对的“更好”，关键在于根据具体的使用场景和需要选择合适的工具来保障权益。