杨广，即隋炀帝，是隋朝的第二位皇帝，他的统治在历史上颇具争议。以下是对他是否是昏君的一些观点整理：
正面观点
政治才干与战略眼光
杨广具有出色的政治才干和高深的战略眼光。
他开凿大运河和完善科举制度，为后世留下不朽功绩。
国家建设
杨广的运河工程虽然耗费巨大，但展现了他的魄力和毅力。
他积极发展科举制度，为平民提供上升机会，有利于国家长远发展。
负面观点
急功近利
杨广的施政风格过于急功近利，导致民力透支，这是其统治中的一个重大失误。
暴政与失误
他滥杀无辜、重用奸臣，加速了隋朝的崩溃与灭亡。
杨广在军事上穷兵黩武，频繁发动战争，消耗民力和财力。
政治处理
杨广对待异己手段残忍，导致朝政混乱，影响政治清明。
综合评价
杨广的统治虽有争议，但不能简单地将其定义为昏君。
他的政治才能和为国家所做的贡献不应被忽视。
杨广的暴政确实导致了隋朝的覆灭，但他的功绩同样显著。
结论
杨广的统治是一个复杂的历史问题，不能简单地以昏君来定义。他的统治既有积极的一面，也有消极的一面，应当全面、客观地评价他的历史地位和作用。