杨广，即隋炀帝，是隋朝的第二位皇帝，历史上对他的评价存在争议。以下是对他是否是昏君的一些观点整理：
政治失误与腐败
杨广在位期间，确实存在政治失误和腐败现象，如滥杀无辜、重用奸臣，这些行为加速了隋朝的崩溃。
军事行动
他发动的高丽征战等军事行动代价巨大，未能取得预期成果，反而导致国内兵力空虚，民怨沸腾。
社会工程与资源消耗
杨广大兴土木，修建宫殿和园林，耗费大量资源，加重了百姓的负担，导致社会矛盾尖锐。
急功近利
他急功近利、急于求成的施政风格，没有充分考虑实际情况和民生，导致国家和百姓陷入困境。
正面贡献
尽管存在上述问题，杨广也做出了一些有益于国家和百姓的事情，如修建京杭大运河、创立科举制度、推动社会资源公平性等。
历史评价的复杂性
历史人物的评价需要考虑当时的社会背景、政治环境及其行为的长期影响。杨广的统治有优点也有缺点，不能简单地用“昏君”一词来概括。
后世误解
历史上对杨广的评价受到传统史书作者主观偏见的影响，以及后代演义小说的夸大描述，使得他的形象被严重扭曲。
综上所述，杨广的行为确实包含了一些导致国家衰落的错误决策，但他的统治并非完全昏庸无道。他在位期间的一些举措，如修建大运河，实际上对后世产生了积极的影响。因此，将杨广简单定义为昏君并不全面，他的统治有着复杂性和矛盾性，既有建设性的举措，也有导致国家衰落的错误