崇祯皇帝是否昏君，历史上存在不同的看法。以下是一些观点的整理：
勤政形象
崇祯皇帝在位十七年，勤于政事，每天批改奏章，力图挽救明朝的颓势。
他倡导经世济民之学，并客观上促进了西方自然科学知识及科学技术与思想文化在中国的传播。
性格与决策
崇祯皇帝性格刚愎自用，急于求成，有时决策过于急躁，导致连出昏招。
他对待文武百官严厉，有时更换首辅过于频繁，未能形成稳定的治国方略。
明朝灭亡的责任
明朝晚期各种矛盾激化，积重难返，崇祯帝虽勤政，但面对的是一个烂摊子，难以力挽狂澜。
崇祯帝的统治时期，明朝已经面临内忧外患，农民军和满清八旗军的威胁，这些外部因素对明朝的灭亡有重大影响。
历史评价
崇祯皇帝在历代亡国之君中，受到较多同情，甚至有些学者认为他勤政而不应被视为昏君。
然而，也有观点认为，崇祯帝的统治失误，如对大臣们过于严厉，未能有效治理国家，间接加速了明朝的灭亡。
总结来说，崇祯皇帝虽有勤政的一面，但也有性格上的缺陷和决策上的失误，这些因素共同作用，导致明朝的灭亡。因此，不能简单地将其定义为昏君。他的形象是复杂的，既有正面也有负面，需要综合历史背景和具体情况来评价