秦始皇的评价在历史上一直存在争议，不同的观点有不同的评价。以下是一些关于秦始皇是昏君还是明君的观点：
明君观点：
统一六国：
秦始皇结束了长达数百年的战国纷争，统一了中国，为后世的统一大业奠定了基础。
制度改革：
他推行郡县制，加强了中央集权，废除了分封制，对政治制度产生了深远影响。
法律与度量衡统一：
秦始皇统一了文字、度量衡、货币等，促进了经济、文化的交流和发展。
国防建设：
他修建了长城，抵御外敌入侵，保护了中原地区的安全。
文化贡献：
秦始皇弘扬了儒家文化，使得中国的文化事业达到了一个新的高峰。
暴君观点：
劳民伤财：
秦始皇大兴土木，修建长城和陵墓，给百姓带来了沉重负担，导致民不聊生。
焚书坑儒：
秦始皇实行焚书坑儒政策，压制异见，对文化和思想进行了残酷的打压。
横征暴敛：
他加重了赋税，残酷征税，导致百姓生活困苦。
综合评价：
秦始皇既有明君的成就，也有暴君的行为。他统一六国，推行中央集权，统一度量衡和文字，这些都是积极的贡献。然而，他大兴土木，劳民伤财，焚书坑儒，这些行为又给百姓带来了极大的痛苦。因此，秦始皇不能简单地被定义为昏君或明君，而应该从多个角度进行综合分析和评价。
---