关于“键盘侠”是否真的是“侠”，存在以下几种观点：
正面观点
键盘侠在抵制网络暴力、伸张正义、指责不公等方面有积极作用。他们通过键盘抒发正义感，尽管可能在现实生活中显得无能，但这并不妨碍他们成为侠。
键盘侠的出现初衷是为了维护社会公平正义，他们通过网络舆论压力促使一些不公平现象得到解决，这些行为应当被肯定。
键盘侠心中有侠义情怀，勇于伸张正义，尽管方法可能有所争议，但他们的行为符合“侠”的定义。
负面观点
键盘侠中有一部分人情绪化、易受言论影响，缺乏理性，他们的行为容易传染，核心是怯懦，不敢实名，缺乏侠的勇敢和担当。
键盘侠现在往往被看作是贬义词，指那些自诩正义，只会在网上逞口舌之快的人，缺乏实际行动和责任感。
键盘侠的行为有时过于极端和偏激，容易引发网络暴力和不必要的社会矛盾，这与侠的初衷相悖。
综合观点
键盘侠是否算作“侠”取决于其行为的动机、结果和社会影响。部分键盘侠的行为确实具有正义感和积极意义，但也有很多行为存在问题，需要具体分析。
侠的定义本身是宽泛的，不同人对侠的理解可能有所不同。因此，不能一概而论地说键盘侠就是侠或不是侠，而应根据具体行为进行判断。
建议
客观评价：在评价键盘侠时，应客观公正地看待其行为和动机，既要肯定其积极作用，也要指出其存在的问题。
理性发声：无论是现实中还是网络上，都应以理性和负责任的态度发表言论，避免情绪化和极端化。
自我约束：作为网民，应自觉遵守网络道德和社会规范，不传播负能量，共同维护良好的网络环境。
综上所述，键盘侠是否算作“侠”并没有一个明确的答案，需要根据具体行为和情境进行综合判断。