CNG（压缩天然气）和LNG（液化天然气）都是天然气的不同形态，它们各有其特点和潜在的安全风险。以下是它们安全性的比较：
CNG（压缩天然气）
储存压力高：通常在20MPa左右，这增加了储存和运输的风险。
火灾危险性：CNG的自燃温度较低，约为650℃，且爆炸极限较窄，为5%~15%。
加气站要求：CNG加气站占地面积较大，且可能受到天然气管网建设的限制。
LNG（液化天然气）
储存压力低：通常在0.4~1.6MPa，因此储存容器更轻巧，安全性相对较高。
自燃温度高：LNG的自燃温度约为590℃，爆炸范围较窄，易于扩散，降低了火灾和爆炸的风险。
环保性能好：LNG经过净化处理，纯度更高，燃烧后的有害物排放量更低。
综合比较
安全性：LNG通常被认为比CNG更安全，因为其储存压力低，爆炸和火灾的风险相对较低。
能量密度：LNG的能量密度大，同体积可承载的能量是CNG的三倍以上，因此续驶里程更长。
加气时间：LNG的加气时间短，通常在3-5分钟，而CNG的加气时间较长。
结论
在正常操作条件下，CNG和LNG的安全性都相对较高。然而，如果处理不当或发生泄漏，两种气体都可能造成危险。LNG由于其低温和低压储存的特性，通常被认为比CNG更安全。