“白马非马”这一命题的错误在于割裂了普遍性与特殊性之间的关系。具体来说，它否认了特殊性中包含着普遍性，即白马作为马的一种，既具有马的一般属性（普遍性），也有其特殊性（白色）。该命题错误地将普遍性与特殊性对立起来，没有认识到它们之间的辩证统一关系。
共性与个性的关系
“白马非马”论否认了白马（个性）中包含马（共性）的要素，错误地认为白马与马是完全不同的实体。
一般与个别的关系
该论将“马”这一普遍概念与“白马”这一特殊实例之间的关系割裂，没有认识到个别是普遍的体现。
普遍与特殊的关系
“白马非马”论否认了普遍性存在于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，即白马作为马的一种，其特殊性（白色）是普遍性（马）的一种表现。
抽象与具体的关系
该论未能正确理解抽象概念（马）与具体实例（白马）之间的关系，未能认识到白马是马这一抽象概念的具体化。
总结来说，“白马非马”的错误在于其形而上学的观点，错误地将普遍性与特殊性割裂，没有认识到它们之间的辩证统一和相互依存关系。这一错误在哲学史上被广泛批评，并被视为一种诡辩