关于政府是否应该资助艺术，这是一个复杂且多面的议题，不同的观点持有者提出了各自的论据。以下是支持者和反对者的主要观点：
支持者观点：
经济贡献：
艺术可以促进经济增长，吸引游客，增强商业活力。
社会福祉：
艺术作品提升公共空间美感，增加居民生活质量。
文化多样性：
政府资助艺术有助于保护文化遗产，降低艺术参与门槛，鼓励艺术创新。
自由表达：
艺术的价值在于创造力和自由表达，政府资助艺术体现了对这种自由的尊重。
历史传统：
历史上政府一直支持艺术，如古代艺术多由上流社会赞助，现代政府资助可视为延续。
反对者观点：
经济负担：
政府资助艺术可能产生经济负担，纳税人钱应用于更“务实”的项目。
市场自主：
艺术机构应加强市场理解，自给自足，而非完全依赖政府资助。
政治工具：
担心政府资助艺术成为宣传国家意识形态与认同的工具，妨碍艺术自由表达。
资源分配：
有观点认为政府资金应优先用于医疗、教育等直接公共服务。
综合分析：
政府资助艺术是一个具有争议的话题，其利弊取决于多种因素，包括文化价值、经济影响、社会需求等。支持者的观点强调艺术对经济和社会的积极影响，而反对者则关注政府资助可能带来的经济负担和政治风险。在实际操作中，政府需要在资助艺术与其他公共服务之间找到平衡点，确保资源得到最有效的利用。