关于天眼查是否侵权的问题，根据提供的信息，以下是相关情况的梳理：
版权侵权
天眼查曾因未经许可转载《经济观察报》原创文章共38篇，被《经济观察报》指责构成版权侵权。对此，天眼查所属公司北京金堤科技有限公司收到了停止侵权行为的函件，并被要求赔偿损失。
商标权纠纷
在一起商标权纠纷案中，北京金堤科技有限公司（天眼查的所属公司）指控广州天眼信息科技工程技术有限公司使用“天眼查漏水”标识构成商标侵权。法院认为，被告的行为不正当利用了涉案商标的商业信誉，可能导致消费者混淆，构成商标侵权。
不正当竞争
天眼查也曾因认为企查查在其产品宣传中采用了与其相似的广告装潢设计和相同的广告语，构成不正当竞争，并诉至法院要求停止侵权及赔偿经济损失。
隐私权问题
尽管天眼查声称尊重并保护用户个人隐私，但有指控称其存在泄露个人信息之嫌，因为需要法定代表人实名注册并提交联系方式。
总结以上信息，天眼查在其发展历程中确实面临过版权和商标侵权的指控，并且在某些情况下被认定为不正当竞争。同时，隐私权问题亦被提及，但具体情况可能需要进一步的法律评估。