隋炀帝杨广在中国历史上是一个颇具争议的人物，关于他是否是昏君，历史记载和后世评价呈现出不同的观点。以下是一些关于隋炀帝的不同评价：
奢侈靡华，荒淫无道
历史上许多记载指出隋炀帝生活奢侈，滥用民力，穷奢极欲，导致天下大乱，被认为是昏君的行为。
雄才大略，功大于过
一些观点认为，隋炀帝在位期间也有显著的政绩，如修建大运河、推动科举制度等，这些成就对后世有益，因此他的功绩不应被忽视。
暴政与民不聊生
另一部分观点认为，隋炀帝的统治方式过于急功近利，忽视了民众的福祉，导致民不聊生，这符合昏君的特征。
复杂的历史评价
历史评价不应简单划一，隋炀帝的统治有正面也有负面，他的行为既有可批评之处，也有值得称道的地方。
功过参半
一些学者认为，隋炀帝的一生功大于过，不能简单地断言他是昏君。
历史记载的局限性
需要注意的是，古代的正史和野史可能存在不同的记载和解读，因此评价时应考虑史料的可靠性和作者的立场。
综上所述，隋炀帝杨广是否是昏君，并没有一个绝对的答案。他的统治有明显的缺陷，如奢侈浪费和滥用民力，但也有值得称道的政绩，如修建大运河和推动科举制度。因此，对他的评价应该全面考虑，既不过分夸大其过失，也不忽视其贡献。