迟来的正义通常不被视为真正的正义。以下是几点关于迟来正义的观点整理：
正义的时效性：
正义是有时效性的，如果一个案件经过过长的时间才得到裁决，即使结果是公正的，也可能因为程序上的不公正而变成非正义。
正义的实质：
正义的本质在于其结果，即是否给予当事人公正的对待。如果迟来的正义不能改变已经发生的事实或对当事人造成的伤害，那么它实质上失去了正义的意义。
社会与信任的影响：
正义的迟到可能对社会秩序造成难以挽回的伤害，并且破坏了人们对司法系统的信任。
迟来正义的例外：
在某些情况下，如果迟来的正义是由于特殊情况或不可抗力因素导致的，它可能仍然被视为正义。
总结来说，迟来的正义在大多数情况下不被认为是真正的正义，因为它未能及时实现正义，可能已经对社会和个人造成了伤害，并且破坏了法治的权威和人们的信任。然而，这一观点并不是绝对的，具体还需结合案件的具体情况和法律原则进行判断