关于“侵华有功论”是否正确，以下是几个观点的梳理：
侵略行为非正义
侵略行为通常被视为非正义的，因为它侵犯了他国的主权和领土完整，给被侵略国家带来了巨大的灾难和损失。
历史唯物主义视角
历史唯物主义认为，社会发展的根本动力在于生产力的发展和生产关系的变革。侵略行为并不能改变这一历史发展的根本规律。
资本主义与封建主义
资本主义社会与封建主义社会在本质上存在差异，资本主义社会在生产力、生产关系、社会结构等方面具有先进性。
西方列强的侵略行为虽然带来了某些技术和管理上的影响，但并不意味着中国必须接受其社会制度和文化价值观。
中国自身发展
中国在近代以来的进步，如工业化、现代化等，主要是中国人民自身努力的结果，而非西方列强的功劳。
历史虚无主义
有人提出“侵略有功论”可能是出于历史虚无主义，试图美化侵略历史，否认中国人民反帝反封建的民主革命的必然性、正当性与进步性。
侵略的负面影响
西方列强的侵略行为导致中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，严重阻碍了中国民族经济的发展，并破坏了中国原有的历史文明发展进程。
综上所述， “侵华有功论”是错误的。侵略行为违背了国际法和国际关系的基本原则，给中国人民带来了深重的苦难，阻碍了中国社会的发展和进步。任何试图美化或否认侵略行为的行为都是站不住脚的。