武则天是否是一位明君，历史上存在不同的观点：
正面评价
打击门阀，扶植庶族：武则天废除了唐朝的九品中正制，实行选官法和考绩法，选拔和任用人才不再看出身和门第，而是看才能和业绩。她还大力推行科举制度，使得许多平民百姓有机会通过考试进入朝廷做官，打破了贵族的垄断和特权，增加了朝廷的人才储备。
整顿吏治，严惩贪吏：武则天能够注意整顿吏治，赏罚严明，明察善断，有知人之明，从广泛搜罗人才中拔擢贤才以为己用。
广开言路，注意纳谏：她对于忠言逆耳的谏言，并不轻易发怒和杀戮，而是能够虚心接受和改正。
军事和政治成就：武则天在军事和政治上也有显著成就，如打击关陇门阀，强化中央主权，策划南征北战，灭高句丽、突厥、百济等。
负面评价
政治道德：有观点认为武则天缺乏更深层面的政治道德，中国文化重视道德甚于才干，这恐怕是对她的施政产生争议的根源。
用人不当：有批评指出武则天在位期间奸臣满朝，分派系，如武家系、姘头系、马屁系、酷吏系，导致许多良策被忽视，错误决策频出。
生活奢侈腐化：武则天晚年生活奢侈腐化，虽有狄仁杰等贤臣的劝谏，但仍有不足之处。
结论
武则天作为历史上第一位女皇帝，在政治、军事、文化等方面都有显著成就，她的统治在一定程度上推动了社会的发展和进步。然而，她在政治道德和用人方面存在争议，使得“明君”的评价并不一致。综合来看，武则天可以被认为是 有明君的一面，也有昏君的一面，因此，称她为明君有一定的合理性，但同时也不能完全忽视她的缺点和不足。