李鸿章在历史上确实因签订多个不平等条约而背负了“卖国贼”的争议名声。以下是一些关键点：
签订不平等条约：
李鸿章代表清政府签订了《马关条约》和《辛丑条约》等丧权辱国的不平等条约，这些条约严重损害了中国的国家利益，导致大量领土和赔款流失。
外交策略：
有人批评李鸿章在外交上过于妥协，甚至被视为列强的帮办，出卖中国利益。
个人努力与局限：
尽管李鸿章在洋务运动、发展经济、强兵治军等方面取得了一定成就，但他的这些努力并未能阻止清朝的衰败，最终因战争中的判断和指挥失当而背上了“卖国贼”的骂名。
时代背景：
李鸿章所处的时代是清朝末期，国家内忧外患不断，他的行为和决策受到时代背景的限制和影响，不能简单地将他定义为“卖国贼”。
历史评价：
历史学界对李鸿章的评价存在争议，一些历史学家认为他是“误国先锋官”，而另一些人则认为他是在困境中尽力寻求变革和出路的“强国第一人”。
综合来看，李鸿章在签订不平等条约和外交策略上的失误确实让他背负了“卖国贼”的骂名，但他在洋务运动和其他方面的努力也不容忽视。历史评价应更为全面和客观，不应简单地将其归为“卖国贼”或“爱国者”的二元对立。