胡惟庸案是明朝初年的一个重大历史事件，围绕其是否谋反，历史上存在争议。根据历史记载和后来的研究，许多史学家认为胡惟庸案是一个冤案。以下是一些关于胡惟庸案的主要观点：
历史记载的矛盾：
明代史籍中关于胡惟庸案的记载存在矛盾，一些史学家对此持怀疑态度。
学者的质疑：
晚明学者钱谦益和潘柽章等人质疑云奇告变的真实性，认为所谓胡惟庸案是“凿空说鬼”。
吴晗的研究：
明史学家吴晗通过研究认为胡惟庸案是一个冤案，并撰写了《胡惟庸党案考》等文章。
权力斗争的影响：
胡惟庸案背后反映了当时君臣关系的复杂现象，被认为是权力斗争的牺牲品。
冤假错案的争议：
尽管有学者认为胡惟庸案是冤案，但也有人认为其背后的权力斗争是真实的。
诛杀人数：
胡惟庸案前后诛杀了三万多人，其中可能包含了一些被冤枉的人。
综合以上信息，可以认为胡惟庸案是一个冤案的说法在历史学界有一定的支持，但这个问题依然是一个复杂且存在争议的历史话题