关于《辅行诀脏腑用药法要》是否为伪书，学界存在不同的看法。以下是几种不同的观点：
伪书观点
有人认为《辅行诀》的编辑方式模仿了宋本《伤寒论》，但宋本《伤寒论》的编辑方式是高继冲本、唐本、康平本等其他版本所不具备的，因此《辅行诀》是伪书。
有人指出《辅行诀》中关于历史传承的描述存在错误，例如将五苦欲补泻的理论基础错误地归于《辅行诀》作者，而这些理论实际上来自《养生经》中的食疗方。
有人认为《辅行诀》中关于经方的描述与《千金》、《太素》或《素问》的引用不符，列举的食材与经方无关，且作者对于经方体系的理解存在误解。
非伪书观点
有学者和专家对《辅行诀》进行了研究，认为它并非伪书，而且对张仲景《伤寒论》的研究具有重要意义。
有人认为《辅行诀》的经方构成了张仲景经方的“底层逻辑”，并且这些经方在现代医学中仍有应用价值。
1974年，张大昌将《辅行诀》的转抄本和追忆本提交给中国中医研究院，经过专家鉴定，认为此书不是近代伪作，但也不可能是早到梁代的作品。
其他观点
有人认为《辅行诀》可能是伪书，但不代表其内容是伪学。
也有意见认为，尽管《辅行诀》可能包含错误，但它仍然可能是敦煌遗书的传抄本，具有一定的学术价值。
综上所述，关于《辅行诀脏腑用药法要》的真伪，学界尚无定论。不同的学者根据各自的研究和观点得出了不同的结论。建议读者在阅读相关论文和资料后，自行判断其学术价值