秦始皇是否是一位暴君，历史上存在不同的观点：
正面评价
雄才大略：秦始皇被认为是一位有雄心壮志的君主，他统一了六国，结束了长期的战乱，建立了强大的秦朝。
制度改革：他推行了一系列重要的政治、经济和文化改革，如统一度量衡、文字、法律等，为中国的统一和发展奠定了基础。
负面评价
残暴手段：秦始皇的统治方式被批评为极其残酷和野蛮，例如“焚书坑儒”事件，摧毁了许多珍贵的文献和知识，屠杀了许多贵族和知识分子。
专制独裁：他禁止民众议论国事，剥夺了民众的言论自由，实行高压政策，使人们对中央政府的信任度降低。
劳役和高税：秦始皇的劳役制度和高税收政策给人民带来了极大的痛苦和苦难。
争议与总结
争议存在：关于秦始皇是否暴君的问题，历史上存在争议。一方面，他的统一事业和改革举措被广泛赞誉；另一方面，他的统治手段和专制独裁行为也备受谴责。
复杂性格：秦始皇是一个复杂到极致的人物，他既有尊重英雄之善举，又有暴君般的残酷行径。他的统治效果和影响在中国历史上留下了深刻的印记。
综合来看，秦始皇在历史上是一个极具争议的人物。他的贡献和暴政行为并存，因此不能简单地将其定义为“暴君”或“明君”。他的统治方式和手段对后世产生了深远的影响，是历史学家和学者研究和讨论的重要课题。