秦桧是一个历史上极具争议的人物，他的评价因时代背景、个人观点和价值观的不同而有所差异。以下是一些关于秦桧的不同观点：
政治手腕与成就
秦桧被认为是一个成功的政治家，他凭借明确的政治手腕和适应时局变化的能力，在南宋朝廷中获得了巨大的权力和影响力。
他与金朝达成绍兴和议，促成了宋金之间的和平，这在一定程度上符合当时宋高宗的意愿，因此从某些角度看，秦桧有其政治上的贡献。
忠奸之辨
从南宋末年到明清时期，秦桧多被视为奸臣，特别是他被认为陷害忠良、排斥异己，并导致了民族英雄岳飞的死亡，这使得他在很多人心中留下了奸诈的形象。
然而，也有观点认为，秦桧对皇帝赵构是忠诚的，他的行为是基于对当时政治局势的判断，并非单纯的卖国行为。
历史评价
历史学家普遍认为秦桧是一个阴险狡诈、残暴狠毒的人物，他的行为严重破坏了朝廷的政治生态和社会稳定，对历史发展产生了负面影响。
《明史》作者将秦桧形容为南宋灭亡的罪魁祸首，认为他的行为足以让他下地狱。
文化影响
秦桧的形象在文学和艺术作品中经常被描绘为奸臣，如对联“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”便反映了人们对他的普遍看法。
然而，也有声音指出，秦桧在南宋朝廷内部的政治斗争中，实际上反映了当时宋庭政坛的风气，即主战与主和势力之间的转换并非绝对对立。
总结来说，秦桧是一个复杂多面的人物，他的行为和动机不能简单地以“忠臣”或“奸臣”来概括。他的政治手腕、与金朝的和议以及在南宋朝廷内的权力斗争，都体现了他作为一个政治家的多面性。在评价历史人物时，应当结合具体的历史背景和事件进行全面分析，而不应简单地以好坏来划分。