道光皇帝的评价在历史上存在一定的争议。以下是对他的一些观点整理：
勤政节俭：
道光皇帝在位期间确实以节俭勤政著称，试图通过一系列措施来振兴大清。
改革尝试：
他尝试过进行一些改革，比如加强军备、削减冗官、收缩地方权力、增加财政收入等，这些在一定程度上推动了清朝政治、经济、文化等方面的进步。
面对挑战：
道光皇帝面临的社会矛盾尖锐，特别是鸦片问题，他最终决定严禁鸦片，这一决策成为鸦片战争的导火索。
未能解决根本问题：
尽管他有一些积极的改革措施，但清朝晚期经济衰退、民生疾苦的问题并未得到根本解决，且他在处理太平天国运动等危机时表现不力。
并非庸君：
道光皇帝并非完全无能，他的统治方法虽传统，但在一定程度上是适应时代的，并非完全不能适应新时代的问题。
有为之君：
有观点认为，道光皇帝是一位有为之君，他的统治虽不算英明，但也不能简单地归为昏庸。
历史评价不一：
历史学界的看法并不一致，有人认为他是一位有为之君，也有人认为他是一位庸碌无能的君王。
综上所述，道光皇帝不能简单地被定义为昏君。他在位期间有一定的政绩，同时也面临着许多挑战和困难，其统治时期是清朝由盛转衰的过渡阶段。他的统治方法和应对措施在一定程度上反映了当时社会的矛盾和问题，也体现了他作为一位专制君主的局限性和努力。