朱棣是否是一位暴君，历史上存在不同的观点：
有为之君
朱棣在登基后，实行了一系列有利于国家和民族发展的改革措施。他在文化、经济和军事方面取得了显著的成就，如修建永乐大典、派遣郑和下西洋、平定安南和蒙古等。这些政绩表明他是一位有为之君。
残酷手段巩固权力
朱棣在巩固自己皇权的过程中，采取了残酷的手段，如族诛、酷刑治国，并轻信谗言任用小人。他对忠于建文帝的大臣进行了大规模的镇压，导致许多忠臣义士遭到杀害。这些行为使得他在一些人眼中成为了残忍的暴君。
对百姓的态度
尽管朱棣对官员和反对者采取了严厉的手段，但他并没有虐待普通百姓。相反，他支持农业生产，疏通运河，完善交通运输，这些措施有利于民生。因此，从这个角度来看，他并不完全符合暴君的定义。
综合评价
综合来看，朱棣既有明君的一面，也有昏君的一面。他在位期间，国家的政治、经济、文化等方面都取得了显著的成就，但他也通过残酷的手段巩固权力，对部分群体造成了极大的伤害。因此，不能简单地将他归为暴君。
结论：
朱棣不能简单地被定义为暴君。他在位期间的贡献和暴行都应被客观地看待。他的统治是复杂且多面的，既有积极的一面，也有消极的一面。因此，评价朱棣时，应该从多个角度进行综合考量。