秦始皇嬴政，即秦朝的始皇帝，是中国历史上极具争议的人物之一。关于他是否是暴君，历史记载和后世评价呈现出不同的观点：
统一六国与中央集权
秦始皇完成了对六国的统一，建立了中央集权的秦朝，这在一定程度上加强了国家的统一和稳定。
焚书坑儒与思想控制
秦始皇实行了“焚书坑儒”的政策，禁止私学，加强了对思想的控制，这在当时确实给文化和知识传承带来了重大损失。
劳役制度与高税收政策
秦始皇的统治手段包括大规模劳役和高税收政策，给人民带来了极大的痛苦和苦难。
大规模建设
秦始皇大兴土木，如修建万里长城、灌溉工程等，虽然这些工程增强了国家的防御力和农业生产力，但也消耗了大量的人力物力。
历史评价
历史上很多人认为秦始皇是暴君，因为他的统治手段残酷，给民众带来了苦难，也为秦朝的短暂和覆灭埋下了伏笔。
然而，也有观点认为秦始皇的出发点是好的，是为了实现更有秩序的统治，让百姓安居乐业。
综合考量
秦始皇的统治具有复杂性和多面性，他既有统一中国和推行中央集权的功绩，也有因急功近利和对思想的严格控制而备受批评的行为。
历史上的评价往往受到当时政治环境、文化背景和后世史官记载的影响，因此评价秦始皇是否是暴君需要全面考量各种因素。
综上所述，秦始皇嬴政的统治确实存在争议，他既有积极的一面，如统一六国和加强中央集权，也有消极的一面，如焚书坑儒和劳役制度。因此，不能简单地将其定义为暴君，而应该从多角度综合评估他的历史地位和影响