李鸿章是否汉奸是一个复杂的历史问题，不同的历史观点有不同的解释。以下是一些观点的梳理：
李鸿章的贡献
李鸿章是晚清时期的重要政治家和军事家，他创建了淮军和北洋水师，并推动了洋务运动。
他代表清政府签订了多个条约，包括《马关条约》和《辛丑条约》，这些条约在当时确实损害了中国的利益，但这是在国力衰弱、外交环境恶劣的背景下发生的。
李鸿章在签订条约时，为了减少赔款和保护国家利益，付出了巨大的个人代价，包括被日本浪人袭击脸部，以及承受了民众的广泛批评和谩骂。
李鸿章的争议
李鸿章因签订不平等条约，被一些人视为汉奸或卖国贼，特别是在甲午战争后，民众对他的批评尤为激烈。
有人认为，李鸿章在外交上采取的策略和手段，虽然在当时可能被认为是必要的，但长远来看损害了中国的国家利益。
历史评价的多样性
历史评价往往受到当时社会环境和人们情绪的影响，因此对李鸿章的评价也具有时效性和主观性。
李鸿章在商业领域也取得了成就，他的远见卓识对晚清时期的经济发展有一定的推动作用。
综合观点
从长远的历史视角看，李鸿章的行为和决策是在晚清时期特定的历史背景下发生的，不能简单地用“汉奸”或“卖国贼”来概括。
李鸿章虽有错误，但也有其贡献，他的努力和付出不应被全面否定。
综上所述，李鸿章是否汉奸并没有一个绝对的答案，需要结合具体的历史背景和事件进行全面分析。他的行为和决策在当时确实受到了广泛的批评，但他的贡献和影响也不容忽视。