番茄田和斯玛特都是知名的儿童美术教育机构，它们各自有不同的特点和优势。以下是根据用户反馈和公开信息整理的一些比较：
番茄田
课程内容：番茄田的课程内容通常被认为是较为系统和全面的，适合不同年龄段的儿童。
教学质量：有用户表示，在番茄田做老师两年，对课程内容和发展前景持积极态度。
市场评价：番茄田在业内的评价较高，被认为是性价比较高的选择之一。
斯玛特
性价比：斯玛特被认为性价比较高，适合预算有限的家庭。
督导服务：有用户提到，斯玛特在后期督导方面做得较好。
课程体验：有教师表示，在斯玛特工作的半年期间，感觉课程安排和教学质量都不错。
综合比较
用户反馈：多数用户倾向于番茄田，认为其课程内容更系统和全面，教学质量高，且市场评价好。
性价比：斯玛特在性价比方面略胜一筹，适合预算有限的家庭。
督导服务：斯玛特在后期督导方面表现较好。
结论
选择番茄田还是斯玛特，需要根据您的具体需求和预算来决定。如果您更看重课程的系统性和全面性，以及对教学质量的高要求，番茄田可能是更好的选择。如果您在寻找性价比高的机构，并且不太介意督导服务的强弱，斯玛特可能更适合您。
您我可以为您提供更多帮助