关于“达摩一苇渡江”的真实性，根据历史记载和学术研究，这个故事并不符合历史事实。以下是几点关于这个传说的分析：
1. 历史记载：根据唐朝《续高僧传》的记载，达摩是在南北朝刘宋时期到达中国，而梁武帝统治南梁的时间是从公元501年开始。梁武帝在晚年才开始信佛，因此达摩和梁武帝不可能有实际的交集，更不可能发生理念不合而一苇渡江的故事。
2. 芦苇解释：关于“一苇”的解释，有观点认为“一苇”指的是一大束芦苇，而非单根芦苇。这种解释更符合当时的实际情境，因为单根芦苇难以承载一个人的重量。
3. 达摩行程：根据史书记载，达摩到中国后，因与梁武帝理念不合，离开南京，渡江北上。而关于他如何渡江的具体描述，并没有确切的史料支持“一苇渡江”的说法。
4. 文化影响：尽管“一苇渡江”的故事在佛教界和民间广为流传，并被艺术作品中频繁描绘，但这更多是一种传说而非事实。
综上所述，可以得出结论，“达摩一苇渡江”并非真实历史事件，而是后人的艺术加工和民间传说