地动仪的真实性一直存在争议。以下是有关地动仪真实性的主要观点：
支持地动仪真实性的观点：
史料记载：
《后汉书》和《晋书》等古代文献记载了地动仪的存在和功能，并描述了其原理。
考古发现：
1951年在河北省望都县出土的疑似地动仪模型，为地动仪的存在提供了实物证据。
科学原理：
地动仪的原理是利用地震波传递，通过杠杆和齿轮传动带动指针指向震源方向，与现代地震仪原理相似。
质疑地动仪真实性的观点：
史料记载的模糊性：
古代文献对地动仪的描述较为模糊，缺乏具体细节，难以完全复原其结构和原理。
复原模型的局限性：
现代学者根据文献描述复原的地动仪模型在感知上存在问题，不能真正进行地震监测。
功能局限性：
张衡的地动仪可能只能记录地震的大致方向，而非精确预测地震，且《后汉书》记载的地动仪在地震发生后才有反应，无法提前预知地震。
结论：
目前没有确凿的实物证据表明张衡地动仪的真品原件存在。现代学者普遍认为，张衡地动仪的真实性存疑，而人们通常见到的地动仪图片和模型实际上是后人根据史籍复原的，并非真正的古代仪器。因此，从科学验证的角度来看，不能确认地动仪是真实存在过的