《战争与和平》的译本选择，存在一些不同的观点：
刘辽逸的译本
刘辽逸的译本被认为是最佳的。
有评论认为刘辽逸的翻译集大成，从各个方面来看都是最好的。
草婴的译本
草婴的译本也有其优点，如统一了人名，方便读者记忆。
但也有评论指出草婴的翻译存在错译和漏译，语言平实无味，甚至破坏了托尔斯泰作品的贵族气质。
张捷的译本
张捷的翻译严谨，但缺乏生动性和灵活性。
有评论认为张捷的译本过分追求严谨，导致译文冗长和语法结构繁琐。
其他译本
娄自良的译本也被提及，但被认为没有给读者留下深刻印象。
还有提及高植的翻译，但关于其具体评价较少。
建议
初次阅读：如果对《战争与和平》不太熟悉，可以先读草婴的译本，因为其统一了人名，方便记忆。同时，可以对照高植的译本进行注释阅读，以获得更全面的理解。
深入阅读：若希望更深入地理解作品，可以选择刘辽逸的译本，其翻译被认为是集大成的，能够更好地传达托尔斯泰的文学魅力。
个人喜好：最终选择哪个译本，还需根据个人阅读习惯和语言品味来决定。如果喜欢严谨的翻译，可以选择张捷的译本；如果追求文学作品的生动性，刘辽逸的译本可能更适合。
综合来看，刘辽逸的译本在多个方面都得到了较高的评价，是较为可靠的选择。不过，草婴的译本在统一人名方面有其优势，也值得一读。张捷的译本则适合那些对翻译严谨性有较高要求的读者。