项羽是否是一位暴君，历史上存在不同的看法和评价。以下是一些关于项羽行为的历史记载和观点：
暴行记录
项羽有记录显示他杀害了宋义父子、夷灭了秦二世及赢氏三族、诛杀了楚怀王熊心，并且在战争中烧死和烹杀了一些人，如纪信和枞公、韩生等。
在关中烹建言嘲讽者，在战争中烹老妇人，甚至想要烹太公（指刘邦的父亲）。
非英雄观点
有人认为项羽反秦是为了复仇复国，并不代表民意之英雄，并且他并不重视民心，因此称不上英雄。
项羽的行为显示出他个性暴乱、好怒，缺乏自制力，因此称他为暴君并不为过。
争议与复杂性
历史上的评价往往因时代背景和观点而异，司马迁对项羽的评价就较为复杂，既肯定了他的英勇，也指出了他的不足。
有人认为项羽虽有勇无谋，但他的军事才能对中国的发展影响有限，并且他并没有推动民生和社会发展的举措。
其他观点
有人认为项羽出身楚国贵族，从小生活在仇恨中，这也是他反秦的动力之一。
陈平曾指出项羽恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之，但项羽在行功爵邑上过于重私利，导致士人不愿依附。
总结来说，项羽的行为确实包含了一些残暴的元素，但是否可以定性为暴君，则需要结合具体的历史背景和全面的评价标准。项羽的形象在历史上是复杂且有争议的，不同的史学家和文人根据各自的观点给出了不同的评价