在比较电子防抖和光学防抖时，以下是它们的主要区别和各自的优缺点：
光学防抖
工作原理：通过镜头内的浮动镜片或透镜组移动来抵消手抖引起的振动。
优点：
提供更真实的图像，不会降低画质。
在低光环境下表现更佳，允许更长的快门时间，增加进光量。
缺点：
成本较高，对镜头设计制造要求高。
不适用于所有镜头，且无法在录制视频时使用。
电子防抖
工作原理：通过提高感光度或图像处理技术来增加快门速度，减少抖动。
优点：
成本较低，适用于所有镜头和拍摄场景。
可以在录制视频时使用。
缺点：
可能降低图像质量，出现画面扭曲和失真。
无法完全补偿手持相机与被拍摄物体距离产生的抖动。
总结
光学防抖通常优于 电子防抖，因为它提供了更高质量的图像，尤其是在低光环境和长焦拍摄中。然而，它成本更高，并且不适用于所有类型的镜头。相反， 电子防抖虽然成本较低，但可能会牺牲图像质量，并且不如光学防抖稳定。
在选择相机时，如果重视图像质量和拍摄体验，尤其是在低光环境或需要长焦拍摄时，建议选择支持 光学防抖的设备。如果预算有限或主要在光线充足的环境下拍摄，并且不需要录制视频， 电子防抖可能是一个更经济的选择