隋炀帝杨广，即隋朝的第二位皇帝，历史上对他的评价存在争议。以下是对他是否是昏君的梳理：
昏君的指控
暴行与奢侈：杨广被指控弑兄弑父、奸母淫荡，过度奢侈，滥用民力，导致民不聊生。
政治失误：他倚仗权臣，导致朝政不顺畅；频繁发动对外战争，尤其是对高句丽的三次征伐，耗费巨大。
大兴土木：修建大运河、东都洛阳等，耗费巨大，劳民伤财。
雄才大略的一面
统一天下：他继位后，平定陈朝，统一了中国。
政治改革：推行均田制，兴修大运河，对唐朝奠定了基础。
文化推动：重视教育，拓宽进士科考试范围，促进了文化繁荣。
历史评价的复杂性
历史记载的主观性：古代史书作者可能带有主观偏见，加重了杨广的负面形象。
综合考量：杨广虽有短视和错误，但也有有益的改革，不能简单以“昏君”概括。
结论
杨广的统治并非全然昏庸，他的行为有建设性的一面，也有因急功近利导致国家和百姓陷入困境的过错。因此，将他简单地定义为昏君并不全面。他的统治时期复杂多变，既有成就也有败笔，需要更全面地理解他的统治，以更准确地评价他在中国历史上的作用