申不害和商鞅都是战国时期法家的代表人物，他们在政治思想和改革实践上各有侧重，因此很难直接比较谁更厉害。下面是一些具体的比较：
政治思想
申不害：以“术”著称，强调君主的权威和管理群臣的重要性。他认为君主应该掌握政权和推行法令的手段和策略，通过考核和评比官吏来加强君权。
商鞅：以“法”著称，主张以法为不可动摇的原则，健全法制，排除人治的因素。他通过一系列法律改革，如户籍、军功爵位、土地制度等，使秦国从一个边陲小国逐渐崛起为霸主。
改革实践
申不害：在韩国内部进行了一系列政治和经济改革，打击豪族，加强中央集权，稳定政局，提高农民的生产积极性，使韩国国力逐渐上升。
商鞅：在秦国进行全面的变法，包括土地、税收、军事、度量衡等方面的改革，推行重农抑商政策，奖励耕战，使秦国的经济和军事实力大大增强，最终实现了统一六国的伟业。
影响和结果
申不害：虽然申不害的改革取得了一定成效，但他本人在韩国内部的影响力较大，而韩国在他的辅佐下虽然国力有所增强，但并未像秦国那样实现霸业。
商鞅：商鞅的改革对秦国的影响极为深远，他的法制建设为秦国的长期稳定和强大奠定了基础，最终使秦国成为战国时期最强大的国家，并实现了统一六国的目标。
总结：
从影响力和改革成果来看，商鞅的改革更为彻底和成功，他通过法制建设使秦国成为当时的霸主，其影响力和历史地位更高。申不害虽然也有一定的贡献，但他的改革更多侧重于君主术和内部治理，成效相对有限。因此，从总体评价上，商鞅更厉害一些。
不过，这种评价也受到不同历史观和价值观的影响，申不害的“术治”思想在现代管理学中仍有一定的借鉴意义，而商鞅的法制建设则为现代法治国家提供了重要的思想资源。