在司法实践中，人证和物证都具有其说服力，但它们在不同案件中的比重和证明力可能会有所不同。以下是它们各自的特点：
物证
客观性和稳定性：物证以其外部特征、存在场所和物质属性来证明案件事实，具有较强的客观性和稳定性。
证明效力：如果物证能够明确证明某一对象，其证明效力通常很高。
人证
主观性：人证通常包括证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人的供诉辩解，依赖于人的记忆和陈述，因此具有一定的主观性。
相互佐证：人证的真实性通常需要与其他证据相互佐证才能得到确认。
证据的综合评估
证据链：在实际的司法操作中，法院会综合考虑各种证据，包括证据的合法性、相关性、真实性，以及证据之间的相互印证关系，以形成一个完整的证据链。
证据冲突：当物证与人证存在冲突时，物证通常优先于人证，因为物证的客观性和稳定性使其更不易受到人为因素的影响。
结论
物证因其客观性和稳定性，在证明案件事实时通常具有较高的证明力。然而，人证在特定情况下，尤其是当涉及到人的主观感知和记忆时，也是不可或缺的证据类型。在评估证据的说服力时，法院会全面考虑所有相关因素，包括证据之间的相互印证关系，以确定证据的整体证明力。