欠条和借条都具有法律效力，但它们在法律关系、性质、诉讼时效和证明力等方面存在一些差异。具体哪个更管用，取决于具体的使用场景和需求。
法律关系
借条：对应的法律关系是借贷关系，即一方借钱给另一方。
欠条：对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，反映的是一方拖欠另一方债务。
性质
借条：反映的是当事人之间的借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证。
欠条：是当事人之间的一个结算结果，反映的是单纯的债权债务关系。
诉讼时效
有还款期限的借条和欠条：诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。
没有注明还款期限的借条：出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。
没有注明还款期限的欠条：出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，适用诉讼时效中断的规定，但从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。
证明力
借条：持有人一般只需向法官陈述借款的事实经过即可，证明力较大。
欠条：持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，且如果欠款人提出抗辩，持欠条人还需继续向法院提供相关证明材料，证明力相对较小。
建议
选择合适的工具：根据具体的法律关系、是否需要明确还款期限以及预期可能出现的争议情况，选择写借条还是欠条。如果涉及借贷关系，建议使用借条；如果涉及多种债务类型，可以考虑使用欠条。
确保规范性：无论是借条还是欠条，都应确保信息完整、明确、真实且合法，以避免后续纠纷。
及时主张权利：注意诉讼时效的规定，及时主张权利，以免丧失法律保护。
综上所述，没有绝对的“更管用”，关键在于如何根据具体情境选择和使用。