胡惟庸是否是忠臣，历史上存在不同的看法和争议。以下是一些关于胡惟庸忠奸问题的观点整理：
韩宜可的指控
韩宜可认为胡惟庸是“险恶又好似忠臣，奸佞又好似正直”，并建议朱元璋砍掉胡惟庸的头以谢天下。
胡惟庸的政绩
胡惟庸在任职期间尽职履责，参与了许多重要的国家事务，如土木建设、治理洪水、救治灾民等，对大明社稷贡献显著。
胡惟庸的权力滥用
有观点指出，胡惟庸在任职后期变得嚣张跋扈，不禀报朱元璋，擅自做主行使生杀大权，并开始买官卖官，收取贿赂。
历史评价
胡惟庸是中国历史上最后一个名至实归的丞相，他的行为被动地改变了中国历史，特别是丞相职位的消亡。
忠臣与奸臣的界定
在中国传统文化中，忠臣与奸臣的界定往往与个人品行和政治行为紧密相关，但历史评价往往受到当时政治环境和个人立场的限制。
综合观点
从上述信息来看，胡惟庸既有积极的一面，也有消极的一面。他既有对大明社稷的显著贡献，也有权力滥用的行为。因此，不能简单地将其归类为忠臣或奸臣，而应该根据具体的历史背景和事实进行全面评价。