纣王，即帝辛，是中国商朝的最后一位君主，历史上对他的评价存在争议。以下是关于纣王是否为暴君的一些观点整理：
传统观点
历史上许多文献，如《史记》，将纣王描述为暴君，列举了他的多项暴行，如沉迷酒色、杀害忠臣、滥用刑罚等。
纣王被认为无视天命，导致商朝灭亡，是夏桀之后的另一位有名暴君。
现代研究
一些学者认为古代历史记载受后人主观因素影响，不能完全作为评价依据。
考古发现表明商朝晚期社会并非全面衰败，与纣王被描述的形象不符。
纣王的一些改革措施，如废除奴隶殉葬制，提拔新人，显示他并非完全残害百姓。
纣王的其他方面
纣王天资聪颖，武艺高强，曾多次攻伐东夷，为中原文化的传播作出了贡献。
他对贵族的腐败采取了严厉措施，试图打破世袭贵族的权力结构。
结论
纣王的行为确实有些不妥，容易给人形成暴躁、残忍的形象。
然而，将他简单归类为暴君可能并不全面，他的统治时期也有积极的一面，如改革和社会的某些进步。
综合来看，纣王是一个具有复杂性格和多重面向的历史人物，不能简单地用“暴君”二字来定义