迟到的正义通常不被视为真正的正义。以下是几点关于迟到的正义的观点：
时效性问题：
正义是有时效性的，如果一个案件经过过长的时间才得到裁决，那么即使结果是公正的，由于时间的拖延，它可能已经失去了时效性，因此不再是正义。
程序正义：
英国法谚“Justice delayed is justice denied”强调的是程序正义，意味着即使结果公正，如果程序上存在不公正，如过迟通知或裁决，那么这样的正义是无效的。
社会成本：
漫长的官司可能拖垮一个家庭或企业，即使最终胜诉，公平正义的概念也可能因为时间的消耗而受损。
受害者体验：
对于受害者来说，即使最终得到了正义，但伤害可能已经造成且无法挽回，因此迟到的正义在实质上等同于非正义。
制度效率：
社会应当努力提高司法系统的效率，减少拖延，确保正义能够及时实现。
总结来说，迟到的正义在多数情况下不被认为是正义的，因为它违背了正义的时效性和程序公正的原则，可能会给当事人带来无法弥补的伤害，并且损害了司法系统的效率和公信力