关于是否修复圆明园的问题，各方意见不一，以下是几种不同的观点：
修复派观点
修复圆明园可以加强爱国主义文化建设，让后人体会皇家园林的辉煌。
修复工作能让后人了解历史，铭记国耻，具有教育和象征意义。
修复后的圆明园可以作为艺术馆或博物馆，增加其文化价值。
反对派观点
修复圆明园是对历史文物的破坏，应保护遗址原貌，作为爱国主义教育教材。
修复工作可能耗费巨大，且不一定能达到原有水平，可能造成不伦不类。
修复后的维护费用可能增高，且修复后的圆明园可能失去其原有的历史教育意义。
中立观点
圆明园是重要的历史遗迹，承载了深厚的历史文化价值。
修复工作应慎重论证其必要性和可行性，考虑考古及历史文献依据。
保持原貌可以让人直观感受建筑遗迹的沧桑，具有特殊的教育意义。
综上所述，是否修复圆明园是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、教育、经济等多方面因素。目前，圆明园被定位为遗址公园，部分建筑和桥梁得到了修复，以展现其历史原貌和山水景观。然而，对于全面修复，各方意见分歧较大，需要综合考虑各方面因素后做出决策