慈禧太后与武则天是中国历史上两位极具影响力的女性政治家，她们在权力和统治上有着不同的表现和影响。以下是她们之间的一些主要差异：
个人野心与抱负
武则天有着强烈的政治抱负，她夺取最高统治权是为了实现自己的政治理想，并有着治国安邦的才智。
慈禧太后则更多是出于个人私欲掌握权力，她并没有像武则天那样的治国理想，更多是关注个人和家族的权力维持。
治国能力与手腕
武则天在政治上善于纳谏、广开言路，并能从广泛搜罗人才中选拔贤能，她的统治时期国力强盛，政治清明。
慈禧太后虽然也有一定的政治手腕，但在执政理念上更偏向于保守，她未能像武则天那样有效地掌控各派系，导致政治腐败和国家动荡。
时代背景
武则天统治时期，唐朝国力强盛，社会生产力发展，为她的治国政策提供了良好的平台。
慈禧太后执政时，清朝已处于衰落阶段，国内外压力巨大，即便有改革尝试，也难以挽救王朝的命运。
文化水平与治国理念
武则天受过良好教育，具备较高的文化素养，她的治国理念更为先进和务实。
慈禧太后的文化水平相对较低，她的治国方式更多依赖于传统和权谋，缺乏长远的战略规划。
历史评价
武则天因其治国成就被一些史学家认为有太宗皇帝遗风，她的统治时期被称为“开元盛世”。
慈禧太后则因其保守和腐败的统治方式，以及国家在她手中走向灭亡，被历史记载为负面形象。
总结来说，武则天与慈禧太后在个人野心、治国能力、时代背景、文化素养以及历史评价等方面存在显著差异，这些差异导致了她们在历史上的地位和影响的不同