曹操在历史上的评价确实非常复杂且两极分化。以下是一些关键点，可以帮助理解他为何既被看作是“奸雄”也被看作是“枭雄”：
政治与军事成就
曹操在汉末乱世中崛起，凭借其出色的政治和军事才能，统一了北方，并建立了魏国的基础。他精通兵法，善于运用智谋，如在官渡之战中巧妙运用计策击败袁绍，显示了他卓越的军事指挥才能。
权力与野心
曹操在政治上有着极大的野心。他通过挟持天子以令诸侯，逐步巩固了自己的权力，并为自己最终建立魏国铺平了道路。这种行为在传统道德观念下被视为不忠，因此有人称他为“奸雄”。
人格与手段
曹操在手段上较为强硬，例如对待敌人和内部异己时表现出的冷酷无情。他的一些行为，如杀害近侍以防止刺客接近，以及在官渡之战后坑杀大量袁绍士兵，也反映了他手段的残忍和多疑。
文化贡献
尽管曹操在政治上以“奸雄”形象著称，但他在文化上也做出了重要贡献。他本人是一位杰出的文学家，其作品如《观沧海》等至今仍被传颂。
历史评价
历史上对曹操的评价存在争议。一些人认为他是“乱世之枭雄”，因为他在混乱的时代中建立了自己的霸业，为后来的统一奠定了基础。而另一些人则认为他是“乱世之奸雄”，因为他的行为破坏了传统的君臣父子之道。
综合来看，曹操既有令人敬佩的军事和政治才能，也有令人批评的道德和手段。因此，称他为“奸雄”是因为他的一些行为被认为是不忠和残忍，而称他为“枭雄”则是因为他在混乱的时代中取得了显著的成就。这两种评价都有一定的道理，但不同的人可能会更倾向于其中一种。
建议：在评价历史人物时，应尽量客观公正，结合多方面的资料和文献，避免单一视角的偏见。曹操作为一个极具争议性的人物，其复杂性和多面性使得对他的评价更加丰富和深刻。