行政法十大案例分析题_行政法十大经典案例

行政法与行政诉讼法案例分析题。1。市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条复议决定有下列情形之。

1、【行政法】2019法考主观题案例分析题(10.6)。【答案】(1)被告为省政府和市政府，根据《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，省政府。

2、行政法案例分析。本案的被告是市国税局，理由如下：行政法的基本原则之一是权责一体，按税务机关查处案件管辖规定，本案由市税务局管辖，即市税务局有“权”对本案中的偷税行为进行处理，同时市税务局也必须客观、公正的依法进行处理，这。

3、高分悬赏：行政案例分析。本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定超出了《森林法》及《森林法实施条例》行政处罚行为、种类和幅度的范围，不符合有关要求。【解析】根据《行政处罚法》第11 条第2 款，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定。

4、行政法与行政诉讼法(一)案例分析题归纳。A：朱某与县委之间不是行政关系，不归行政法调整，因而不属于行政法律关系；B：理由：县委既非行政机关，也非法律、法规授权组织，不是行政主体，双方之间不存在国家行为职务关系。 3)朱某与县委之间问题不能适用行政法予以解决的理由在于： A：。

5、行政法案例分析题及答案急急急。行政指导的最大特征是：它是一种规劝性、引导性行为，不具有强制性。所以，最高人民法院在司法解释中把它表述为“不具有强制力的行政指导行为”。这一表述，只是表明：行政指导是不具有强制力的；而不意味着：行政指导有两。

行政法十大经典案例

1、行政法学案例分析题。1。行政诉讼，管理员代表工商管理局执行公务过程中造成损害，工商局为被告。2。是公务行为，因其是工商管理人员的执法行为 3。厮打应定性为故意伤害，由刑法调整。

2、行政法案例分析题。王某的行为应当受到行政处罚并适用个体饮食业监督管理办法（试行）》规定，工商部门对其没收非法生产的雪糕和违法所得行为是合法的。但对于王某多处罚的1150元不合法，因为王某该行为与被判刑刚出狱无关，法律没有规定被判刑人员。

3、行政法的案例分析题求大神解答。1）上述处罚中，对包某作出2万元的罚款和吊销执照的决定，需要告知包某有要求听证的权利。即经过听证程序作出，除非包某放弃听证。因为依照行政处罚法规定，对于责令停产停业、吊销许可证和执照，较大数额罚款等处罚决定前。

4、行政法的案例分析10。裁决本身就意味着不是处罚。行政处罚是法院或者上级有关部门，对违反行政法规的个人或者部门所做出的带有惩罚性的处理决定，比如说罚款、降级、记过、开除等。至于建委对政府建筑作出的限期处理，因为你没有说明是什么样的处理。