秦始皇是否算作英雄，这个问题在历史上和学术界存在一定的争议。以下是一些不同的观点：
秦始皇是英雄
统一六国：秦始皇完成了对齐、楚、燕、韩、赵、魏六国的统一，结束了长期的战乱，建立了强大的秦朝，这一成就在中国历史上具有重大意义。
建立中央集权制度：秦始皇统一六国后，建立了中央集权制度，这种制度强化了皇帝的权力，加强了中央对地方的控制，有利于维护国家的统一和稳定。
实行一系列改革政策：秦始皇推行了法家的严刑峻法，统一了度量衡、货币、文字等，这些改革措施对中国历史产生了深远的影响。
秦始皇是暴君
暴政：秦始皇的统治手段包括焚书坑儒、横征暴敛、大兴土木等，这些行为被认为是对民众的残酷压迫，导致了大量的人员伤亡和社会动荡。
缺乏人道主义：秦始皇在统一过程中使用了大量的暴力手段，如战争和屠杀，这种行为被认为缺乏人道主义精神。
辩证看待秦始皇
功过参半：有观点认为秦始皇既有英雄的一面，也有暴君的一面，他的成就和暴政行为都应被历史所记录和反思。
历史贡献与代价：秦始皇的成就对中国历史产生了深远的影响，但同时也带来了巨大的代价，这种代价是否值得，是评价他是否是英雄的重要标准之一。
综合来看，秦始皇在统一六国、建立中央集权制度和实行一系列改革政策方面表现出了其英雄的一面，但他的暴政行为也使他被一些人视为暴君。因此，是否将秦始皇视为英雄，取决于个人的价值观和对历史事件的解读角度。
建议：在评价历史人物时，应尽量客观公正，结合其历史背景和影响进行全面分析，避免片面和简化的判断。